sexta-feira, maio 26, 2006
Profissionalismo X Amadorismo
Comecemos com um chavão. Nada melhor que um lugar comum para quando pretendemos falar do óbvio ululante. E aí vai: "Não adianta tapar o sol com a peneira". Pronto, tudo o se seguirá abaixo já está sintetizado no dito popular.
No "trio de ferro", o único time com administração realmente profissional é o São Paulo. Palmeiras e Corinthians são amadores. Ouvi isso da boca de um amigo meu, que por sua vez ouviu da boca de outro. O fato está claro e comprovado e, mais uma vez, de nada adianta tapar o sol com a peneira. Os resultados expressivos do São Paulo representam a vitória do profissionalismo sobre o amadorismo.
Enquanto no São Paulo o presidente é eleito democraticamente e tem um mandato de dois anos e com apenas uma reeleição permitida; Corinthians e Palmeiras vivem (ou viveram) sob a ditadura de velhos decrépitos e incompetentes. O Palmeiras sofreu muito nas mãos de Mustafá Contursi, que ainda continua mexendo seus pauzinhos nos bastidores do clube, afinal ele saiu da presidência para ocupar a direção do conselho. Hoje o Palmeiras sofre com a falta de planejamento e as péssimas contratações e apostas de Della Monica e seu comparsa geriátrico, Salvador Hugo Palaia, com quase 90 anos.
No Corinthians temos a ditadura de Alberto Dualib, também com quase 90 anos. Ele dá as cartas no executivo há dez anos. Ganhou muito dinheiro e prestígio nas costas do clube. Se o Kia é o testa-de-ferro que manda na grana, Dualib ainda é o homem forte dos bastidores, ele tem o conselho e os diretores do clube em suas mãos. O resultado das administrações arcaicas e amadoras reflete diretamente nos resultados das equipes.
Há tempos que Palmeiras e Corinthians são clientes do São Paulo. Deixemos os elencos de lado, falemos da estrutura. Não dá para comparar os centros de treinamento do SPFC com os CTs de seus rivais. Vejamos os vestiários do Morumbi: quem conhece diz que não ficam devendo em nada aos vestiários europeus, anos-luz de distância dos vestiários do Parque Antártica e do Pacaembu. Quesito categoria de base: enquanto Palmeiras e Corinthians só revelam jogadores medíocres, o São Paulo vende seus meninos para os principais clubes do mundo. Departamento médico: jogadores de outras equipes procuram o São Paulo para se reabilitarem. No Corinthians, o depto. médico é bom, mas ainda assim abaixo do rival tricolor. Já no Palmeiras, perguntem para Pedrinho, Juninho e Marcos como é o departamento médico por lá.
O fato é que em patrimônio e estrutura, no São Paulo tudo é melhor, tudo mesmo. O time, mesmo não tendo nenhum craque, trabalha e rende bem. Boa parte desse alto desempenho está ligado ao suporte e apoio profissional que os jogadores recebem. A equação é simples, basta olhar nos maiores clubes do mundo, como Milan, Barcelona e Real Madrid. Todo mundo elogia e reconhece as estruturas desses clubes. O São Paulo mira no futuro, profissional. Palmeiras e Corinthians lutam enroscados no passado, amador.
15 Comentários:
Assino em baixo.
Só existem duas possibilidades de Corinthians e Palmeiras terem a mesma estrutura do São Paulo:
1) uma parceria com alguma empresa que tenha dinheiro e entenda de futebol; ou
2) um trabalho externo dos próprios torcedores para mudar a estrutura dos clubes.
A primeira é almejada, mas nunca alcançada, por vários fatores. O principal é o medo de pessoas idôneas em investir em algo tão incerto.
Já a segunda, depende muito da mobilização de massa crítica suficiente para atuar politicamente. O que não acontece no Brasil, nem mesmo em momentos de crise.
O Corinthians sobrevive porque é clube da massa e arrendou o time pra máfia russa.
O Palmeiras vê sua torcida diminuindo a cada dia e os investidores (mesmo inidôneos), cada vez mais longe.
Ambos deveriam olhar para o que acontece com os times cariocas. O futuro é o mesmo.
By 
, at
sexta-feira, 26 maio, 2006
Esqueceu de uma terceira opção, Maurício: parceria com o Estado
Sem tirar os méritos do SP, mas já foi dito aqui que muito que o Tricolor tem é graças aos terrenos, estádios e verbas disponibilizadas pelo governo do Estado de São Paulo. Tudo bem que isso foi nas décadas de 50 e 60, mas foi o suficiente para criar um alicerce que deu um bom impulso ao clube.
By , at
sexta-feira, 26 maio, 2006
Olha a mentalidade tacanha ai.
Todos os grandes times brasileiros, sem exceção, recebem ou receberam subsídios governamentais.
O Flamengo é patrocinado pela Petrobrás e tá na merda.
Isso pra não falar nas dívidas fiscais acumuladas por todos clubes.
E tem mais. Na década de 50 e 60, o bairro do Morumbi era uma fazenda. E o lugar do estádio era um mangue desgraçado. Tanto que teve o episódio da inundação das piscinas.
O resultado do São Paulo vem de um trabalho de 20 anos, desde o time do Cilinho.
De lá pra cá, o clube vem crescendo de forma ordenada, muitas vezes sem resultados expressivos.
Com essa mentalidade, o destino é o futebol carioca (várzea sub-40).
By , at
sexta-feira, 26 maio, 2006
Calma lá, calma lá!
Não venha falar que "parceria" é a mesma coisa que "patrocínio". Uma coisa não tem nada a ver com a outra, Maurício.E vc sabe mto bem disso.
Não tenho dúvidas que há anos o SPFC vem construindo essa estrutura. Só que é beeeem antes do Cilinho. E que tudo começou de uma maneira, digamos, não muito justa.
By , at
sexta-feira, 26 maio, 2006
Por que não foi justa?
By , at
sexta-feira, 26 maio, 2006
Laudo Natel desviou verba pública para a construção do "elefante branco", ou melhor, Morumbi.
Ah, sim. Desvio de verba pública virou rotina no Brasil.
Desculpa, não tá mais aqui quem falou.
By , at
sexta-feira, 26 maio, 2006
Extraído do site oficial do São Paulo -
http://www.saopaulofc.net/1NOVO2.asp?PLC_map_001_c=04.05.02
Laudo Natel
Laudo Natel iniciou sua carreira profissional como bancário, no Bradesco, chegando à presidência da instituição bancária. Ingressou no São Paulo F.C. em 1946, como sócio contribuinte. Em 1952 foi designado Diretor do Departamento de Finanças do clube. Em 1954, foi eleito membro do Conselho Deliberativo. Em 1956 foi nomeado 1º tesoureiro. Eleito, pela
primeira vez, Presidente do São Paulo F.C. - cargo para qual foi reeleito sucessivamente até 1972. Nesse período, afastou-se do clube apenas em 1966, quando assumiu o governo do Estado de São Paulo. Laudo Natel foi também presidente da Comissão Pró-Estádio. Sob sua administração o imponente estádio do Morumbi foi construído, bem como o Parque Aquático e os Ginásios 4 e 5.Por sua destacada atuação em prol do clube, recebeu o título de Patrono do São Paulo.
Meus caros, Laudo Natel era presidente da "Comissão pró-estádio", homem forte no SPFC e governador biônico do Estado de São Paulo. Somos todos ingênuos, acreditamos nos políticos e o governador biônico não mexeu uma palha para ajudar o SPFC.
By , at
segunda-feira, 29 maio, 2006
E o terreno de Itaquera para a construção da "Cidade Corinthians"?
Fizeram até estação de metrô...
A mídia em geral, composta 80% de
curintianos, vende o curintia como um time de "esquerda", "povão", inocente e etc.
Basta olhar para o clube que v. sabe que isso não é real.
Depois de passarem pelo Banco Excel/Economico do ACM, agora vs. estão lavando dinheiro da máfia russa e tá tudo bem...
Isso é melhor do que receber ajuda do governador biônico?
Todos os times brasileiros recebem ou receberam subsídios questionáveis. E digo mais: vários clubes europeus também.
O que é difícil de aturar é essa hipocrisia...
Olha pro rabo macaco!!!
By , at
segunda-feira, 29 maio, 2006
A hipocrisia está presente também no seu discurso. Vc também não escapa.
Essa imagem de time "de esquerda" era forte na década de 80, com a Democracia Corintiana. Hoje vc sabe muito bem que isso não cola.
Agora, o fato de termos a maior torcida traz consequências positivas e negativas.
Negativas: numericamente temos a maior parcela de idotas em nossa torcida. Idiotas como um Chico Lang e demais pessoas da imprensa, que falam, publicam e reproduzem as maiores idiotices possíveis.
Temos também o maior número de analfabetos e ignorantes em nossa torcida. É um fato, um dado numérico e inexorável. E desde quando isso (o fato de termos a maior torcida) é culpa nossa?
No meu texto, deixei bem claro que há uma ditadura no Corinthians. Não concordo com isso, a administração do Timão é amadora.
Nunca concordei com essas transações obscuras entre MSI e Corinthians. Estão usando o clube para lavagem de dinheiro sim.
O pior é que ambos sabemos das falcatruas em nossos times e continuamos torcendo.
A minha hipocrisia reside no fato de que o futebol (o jogo em si) é maravilhoso e não consigo me desvencilhar dele.
Tem algo mais sujo que a CBF? Mesmo assim todos nós vamos torcer para o Brasil na Copa...
Somos todos hipócritas. Bem vindo ao clube.
By , at
segunda-feira, 29 maio, 2006
Onde fui hipócrita???
Disse com todas as letras:"Todos os grandes times brasileiros, sem exceção, recebem ou receberam subsídios governamentais."
É óbvio que o São Paulo teve ajuda para construir o Morumbi.
A hipocrisia está em falar que essa é a razão do sucesso do clube.
Me desculpe, mas isso é ridículo.
By , at
segunda-feira, 29 maio, 2006
"A hipocrisia está em falar que essa é a razão do sucesso do clube."
Maurício, até agora, ninguém disse isso, a não ser vc.
É claro que não é a razão. Mas também é claro que não há como negar que isso ajudou (e muito!) a montar e estruturar o SPFC.
Leia de novo os comentários do Anselmo:
"Sem tirar os méritos do SP, mas já foi dito aqui que muito que o Tricolor tem é graças aos terrenos, estádios e verbas disponibilizadas pelo governo do Estado de São Paulo. Tudo bem que isso foi nas décadas de 50 e 60, mas foi o suficiente para criar um alicerce que deu um bom impulso ao clube."
"Não tenho dúvidas que há anos o SPFC vem construindo essa estrutura. Só que é beeeem antes do Cilinho. E que tudo começou de uma maneira, digamos, não muito justa."
Por fim, fecho com uma frase sua:
"O que é difícil de aturar é essa hipocrisia...
Olha pro rabo macaco!!!"
By , at
segunda-feira, 29 maio, 2006
Esse argumento é ridículo por vários motivos.
1) todos os times receberam terrenos, imóveis, ajudas, subvenções, perdões de dívida e etc do Governo.
2) a maioria enfiou o dinheiro recebido do Governo no rabo dos dirigentes.
3) o maior problema dos clubes é político e não estrutural.
3) tanto que o São Paulo já tinha o morumbi nas décadas de 70 e 80 e não se destacava dos demais pq. tinha a mesma política.
4) a mudança começou com o Cilinho e se consolidou com o Telê. Antes deles, o São Paulo era igual a qualquer clube.
5) depois deles, o clube passou a valorizar as categorias de base e, principalmente, a estrutura de treinamento.
6) tanto é assim que, mesmo com uma possível construção do estádio do Corinthians, não vai mudar nada na política do clube e a várzea sub-40 vai ficar cada vez mais perto.
By , at
segunda-feira, 29 maio, 2006
A principal semelhança entre SPFC e Corinthians é que ambos foram beneficiados ilicitamente.
Em diferentes momentos e em diferentes escalas e amplitudes, é verdade.
A principal diferença é que o São Paulo teve mais competência para conduzir suas políticas e administrar suas finanças.
Os erros de um não justificam nem eliminam os erros do outro. Estamos todos no mesmo barco, com a ressalva que a nau alvinegra afunda enquanto a nau tricolor segue de vento à popa.
By , at
terça-feira, 30 maio, 2006
AS FALÊNCIAS
- Que o São Paulo foi fundado em 1930 e faliu em 1935 por dívidas acumuladas ? - Que diante da enorme dívida os dirigentes sãopaulinos liderados por Paulo Machado de Carvalho sugeriram extinguir o clube e serem incorporados pelo Clube de Regatas Tietê, que pagaria as dívidas e ficariam com o patrimônio do clube, incluindo a Chácara da Floresta, vizinha ao C.R.Tietê ? - Que alguns sócios se rebelaram contra a decisão, mas acabaram aprovando a fusão em Assembléia, pois do contrário teriam que assumir a dívida, e com a incorporação pelo Tietê, se livraram dela ? [Assembélia realizada em 14/01/1935] - Que desta forma, o título paulista de 1931 pertence legal e oficialmente ao Clube de Regatas Tietê, que usou o nome de "C.R.Tietê-São Paulo" até 1940? E que existindo o clube até hoje, este permanece como detentor oficial do Paulista de 1931 ? - Que em 1935 o atual São Paulo foi fundado, sem dívidas, mas também sem qualquer patrimônio ? - Que o time era tão fraco que nos dois primeiros anos terminou o Campeonato Paulista em 8º [1936] e 7º [1937] ? - Que o que salvou o clube de uma nova falência foi a fusão em 1938 com o C. A. Estudantes da Mooca, que tinha um elenco muito melhor. O novo time titular foi composto com 9 atletas do Estudantes e 2 do São Paulo, que passou a mandar seus jogos na Mooca, sede do Estudantes ? - Que para "ajudar" financeiramente o São Paulo, em 1938, Palestra e Corinthians disputaram o famoso "jogo das barricas", assim chamado pois colocaram barricas na entrada do Palestra Itália para o povo jogar dinheiro. Os dois clubes nada receberam e ainda doaram a renda para ajudar o São Paulo a pagar suas novas dívidas ? - Que neste "Jogo das barricas", Porfírio da Paz - Presidente do São Paulo, andou no meio das torcidas adversárias com uma bandeira esticada, para que os torcedores atirassem algumas moedas para ajudar o São Paulo ?
A TOMADA DO PATRIMÔNIO ALHEIO
- Que em 1942, com apenas 7 anos de vida e sem patrimônio, foram salvos pela II Guerra Mundial com a entrada do Brasil declarando Guerra ao Eixo? - Que vislumbraram no decreto do governo permitindo a desapropriação de patrimônios de súditos de alemães, italianos e japoneses [1942], a grande oportunidade de obterem o patrimônio que sempre desejaram, mas nunca conseguiram de forma honesta ? - Que após a desapropriação de bancos alemães e cias aéreas, a possibilidade de tomar o patrimônio dos italianos se mostrava real, animando os são-paulinos e assustando os italianos ? - Que tentaram a todo custo se apropriar do Palestra Itália já que o Brasil havia declarado Guerra ao Eixo, e o governo havia baixado decreto permitindo a desapropriação de patrimônios de súditos de alemães, italianos e japoneses ? - Que usando a influência e relacionamento com os ditadores que governavam o Estado e o Esporte, exigiram que o "Palestra de São Paulo" mudasse de nome, sob a ameaça de tomada do clube, mesmo sabendo ser Palestra uma palavra de origem "grega" ? - Que na semana em que o Palestra mudou de nome, de Palestra para Palmeiras, os dois clubes se enfrentaram em final histórica e épica no Pacaembu, valendo o título de "Campeoníssimo", e que o São Paulo acabou fugindo do gramado para não ser goleado pelo Palmeiras ? - Que não conseguindo tomar o Palestra, se contentaram com um alvo mais fraco, a "Associação Alemã de Esportes" também conhecida como "Deustsch Sportive", que ficava na região do Canindé, e com a ajuda da ditadura, ganharam finalmente uma Sede em 29/01/1944, registrando a escritura em Cartório de propriedade de Cicero Pompeu de Toledo.
A MARACUTAIA DO MORUMBI
- Que em dezembro de 1950 a Imobiliária Aricanduva [cujo dono era o Adhemar de Barros] conseguiu empréstimo do Governo do Estado [o governador era o próprio Adhemar] para terraplanar e criar toda a infraestrutura em uma gleba na região do Morumbi ? Um escândalo de corrupção na época, dentre vários do Adhemar, que viria a ser cassado anos depois. Um dos slogans de campanha de Ademar de Barros, não assumido abertamente, era: "Ademar rouba mas faz", lema de sua campanha eleitoral para prefeito de São Paulo, em 1957, se promovendo em cima das inúmeras acusações de era corrupto e de que desviava verbas públicas nos períodos em que era chefe do executivo. O bairro com todas as benfeitorias passa a se chamar justamente JARDIM LEONOR, nome da esposa do Ademar de Barros. - Que em dezembro de 1951, um ano depois, o São Paulo convidou Laudo Natel [político ligado a Adhemar de Barros] para tesoureiro e este negociou a compra de 68 mil m2 na região, e "ganhou" (!!) do Governo do Estado mais 90 mil m2, isso mesmo GANHOU do Governo do Estado 90 mil metros quadrados !! - Que em 1955, três anos depois, o São Paulo VENDEU ao Governo do Estado o terreno do Canindé [aquele que ganhou 11 anos antes], sem qualquer benfeitoria adicional. O Governo comprou e repassou à Portuguesa que se viu obrigada a construir campo e arquibancada para começar a usar, pois estava completamente abandonado. - Que em 1966, em pleno regime de ditadura militar, Laudo Natel, o ex-secretário da Maracutaia já havia se tornado Presidente do São Paulo, e ao mesmo ocupava o posto de vice-Governador do Estado quando o seu chefe, Adhemar de Barros, foi cassado por corrupção. O clube passava a contar com um Presidente que ao mesmo tempo era Governador do Estado, em plena Ditadura. - Que o tal Governador da ditadura, que acumulava as funções de Presidente do São Paulo, determinou que os estudantes da rede pública vendessem carnês chamados "paulistão", para ajudar nas suas formaturas, e ao mesmo tempo coletando parte do dinheiro para a construção do Estádio. - Que é justamente neste período da ditadura, da censura aos jornais, que sem explicar a origem do dinheiro, sem um clube de associados que pudesse gerar receita, sem rendas pois jogava em estádios praticamente vazios pela péssima campanha, que construiram um estádio que custou uma fortuna, que nem nos dias atuais de direitos de TV, patrocínios, venda de atletas, conseguiriam construir algo parecido... de onde veio o dinheiro ?! - Que para as festas de inauguração do estádio, com mêdo de um vexame, pediram emprestados 2 jogadores do Palmeiras (Julinho e Djalma Santos), 2 do Corinthians (Almir e Ari) e 1 do Santos (Pelé, que contundido, não compareceu), para reforçar o time em partida contra o Nacional do Uruguai. - Que O Palmeiras foi o primeiro campeão do Morumbi, pelo Brasileiro de 1969... - Que no início dos anos 70, o Governador biônico Laudo Natel, não-eleito, imposto pela Ditadura, acumulava o cargo de Presidente do clube, e se sentava no banco de reservas nas partidas para ajudar a tirar o time da fila, na pressão aos árbitros e Federação. - Que nos dois jogos entre São Paulo e Ponte Preta pelo Paulista de 1970, o Governador teve participação decisiva no resultado ? No primeiro jogo, em Campinas, o São Paulo perdia e no intervalo o Governador chegou de helicóptero, pousou no meio do gramado, foi ao vestiário dos árbitros, e no segundo tempo o São Paulo "virou" com uma sucessão de erros da arbitragem... e no segundo turno no Morumbi, Arnaldo Cesar Coelho "operou" a Ponte, com Laudo Natel supervisionando o esquema na beira do gramado. - Que em 1971 esta pressão fez tanto efeito que o gaveteiro Armando Marques cometeu um dos maiores assaltos na final do Campeonato Paulista, contra o Palmeiras. A atuação foi tão escandalosa que é comentada até hoje nos sites oficiais do próprio São Paulo. - Que em 1972 o Presidente do Palmeiras comprou a briga e fez com que a final - novamente entre as duas equipes - fosse transferida para o Pacaembu, pagando anúncio de página inteira nos principais jornais da cidade explicando que o Morumbi nunca foi nem nunca será um campo neutro, e que abdicava da renda maior pelo direito de ter um jogo justo. E que graças a esta histórica e corajosa decisão, o Palmeiras conquistou mais este título. - Que na final do brasileiro de 1977, o São Paulo conseguiu nos bastidores a suspensão do atacante Reinaldo do Atlético Mineiro, artilheiro do campeonato, e entre outros acontecimentos, viu o volante Chicão quebrar a perna do meia Ângelo do Atlético. Não satisfeito, Chicão ainda pisou na perna quebrada do jogador enquanto este rastejava para fora do gramado... - Que na semi-final do brasileiro de 1981 o São Paulo contratou 3 seguranças da Ponte Preta, Brandão, Maurinho e Chitão, para um trabalho especial no Morumbi. Jogavam São Paulo e Botafogo. O Botafogo havia vencido o jogo de ida no Maracanã, e vencia novamente o São Paulo, em pleno Morumbi, por 2 a 0. No intervalo, os 3 seguranças tiveram o acesso facilitado ao vestiário dos árbitros, que foram agredidos e receberam ameaças ainda maiores para o final do jogo. No segundo tempo o São Paulo virou a partida, se classificou, e os seguranças foram levados de volta para Campinas... O árbitro Bráulio Zannoto, declarou ao longo da semana que foi agredido no vestiário por homens armados, e admitiu ter errado ao não paralisar o jogo ou ao menos relatar o ocorrido na súmula, por medo das consequências... - Que em 1986 o São Paulo teve novamente a ajuda decisiva da arbitragem [Aragão] na conquista do Campeonato Brasileiro, não somente no penal não marcado para o Guarani, mas pela inversão de faltas, provocações e pressão sobre os jogadores do Guarani, conforme depoimento dos jogadores que atuaram aquela partida. - Que em 1990 o São Paulo foi rebaixado para a segunda divisão do Campeonato Paulista, mas com o apoio dos dirigentes da FPF, conseguiram reverter no tapetão a fórmula de 1991. Disputaram a divisão inferior, mas conseguiram fazer com que esta indicasse vaga para as finais, e ainda considerasse esta campanha da segunda divisão para os critérios de desempate na finais de 1991. - Que em 1994, irritada com o ostracismo provocado pela rivalidade Palmeiras e Corinthians, e principalmente pela supremacia do Palmeiras, bi-campeão paulista e brasileiro daqueles anos, a Diretoria do São Paulo mandou esburacar o gramado do Morumbi para impedir que o último jogo do campeonato, de entrega de faixas, entre Palmeiras e Corinthians, fosse realizado no Morumbi.
Curiosidades
- Que o São Paulo nunca disputou a Taça Brasil, pois este torneio admitia somente os campeões estaduais... Pra quem não sabe a Taça Brasil seria o antigo Campeonato Brasileiro e hoje se equivale a Copa do Brasil.
- Que o recorde do Morumbi é de uma reunião dos Testemunhas de Jeová [162.957 em 1985]...
- Que o 2º maior público do Morumbi foi quando o Corinthians perdeu da Ponte em 1977 [138.032]. Sim, o recorde foi no domingo, quando o Corinthians perdeu da Ponte. Na quarta, no jogo em que sairam da fila de 23 anos, o público foi bem menor [86 mil]. - Que o 3º maior público do Morumbi foi um Palmeiras e Santos em 1978 [ 123.318]. - Resumindo, a torcida do São Paulo só aparece no próprio estádio, no 8º maior público da história do campo, ainda assim porque jogou contra o Corinthians nesta data [1982]. - E que o Morumbi não é, nem nunca foi o maior estádio particular do mundo. Medido de forma padronizada pela FIFA, o Morumbi com seus 80 mil aparece na 28ª posição no ranking mundial, bem atrás por exemplo do Nou Camp do Barcelona, que comporta 98.787 ... - O time dos quatrocentões, da extrema direita paulistana, dos políticos sempre relacionados com a ditadura, que sempre cresceram nos piores momentos do País, conseguiu amealhar um bom patrimônio, mas nunca venceu sua maior dificuldade ... Com uma história propositadamente mal contada, envergonhados do próprio passado, os dirigentes lutam por criar uma identidade que não existe, um clube sem alma e sem história de superações e heroísmos de seus antepassados, restando criar o simbolismo de "clube da moda", de embalo, na eterna luta de tentar transformar "simpatizantes" em "torcedores reais".
São Paulo, uma história que ainda precisa ser contada.
By , at
quarta-feira, 23 janeiro, 2008
Os caras só lotam estádio quando o time está por cima, quando está por baixo nem lembram do time, e ainda querem ser a maior torcida do Brasil ... pra chegar aos pés de Corinthians e Flamengo vao ter que se rastejar muito .... hehehe E isso é coisa pra macho ... time de boiolas, dificilmente chega a esse patamar ..... hehe
Mais uma do Dossiê Bambi revela a falta de sentimento. Lotar estádio sendo campeão brasileiro até o Coritiba lota! E nas adversidades? Aí tudo muda. Vamos lembrar 1991. Eles jogaram a segunda divisão do Paulista e só voltaram com esquema. Veja abaixo a torcida bambinesca na segundona do paulista:
SP 4 x 1 Juventus: 3499 pagantes
SP 3 x 3 STO: 3271
SP 5 x 2 Marilia: 2001
SP 3 x 2 Sao José: 4772
SP 3 x 1 Noroeste: 4363
SP 1 x 0 USJ: 5444
SP 2 x 1 São Bento: 3307
SP 1 x 0 Catanduvense: 3999
SP 2 x 0 Juv: 8730
SP 2 x 1 Sãocarlense: 2861
SP 1 x 4 Inter-SP: 2171
SP 5 x 0 Sao José: 4976
SP 3 x 1Ponte: 2873
SP 1 x 0 Olimpia: 4692
SP 2 x 1 União: 3128
Média extraordinária: 4.005 por jogo!!! Essa foi a campanha do time da Vila Sonia em um momento crítico, quando mais precisava da torcida. Falar o que? Toda moda passa!! e moda é coisa de viado.
By , at
quarta-feira, 23 janeiro, 2008
